Nhà lãnh đạo đương nhiệm của Đài Loan Tsai Ing-wen, người đi đầu trong các cuộc thăm dò dư luận trước bầu cử với kết quả cho thấy một chiến thắng lở đất cho bà nếu cuộc đua tranh tổng thống của hòn đảo được tổ chức ngay bây giờ, hiện đang nhắm đến việc đảm bảo đa số cho Đảng Tiến bộ Dân chủ của bà trong Nhân dân lập pháp mới.
Tsai nói với những người ủng hộ về chuyến đi của cô ấy vào cuối tuần qua rằng ngay cả khi cô ấy tái tranh cử, sẽ rất khó để theo đuổi các chính sách không chỉ về quốc phòng và an ninh quốc gia mà còn cả sinh kế của người dân mà không có đa số lập pháp cho DPP.
Bà đã trích dẫn luật pháp nhanh chóng của một luật chống xâm nhập mới như một ví dụ về sức mạnh tổng hợp cần thiết để quản trị hiệu quả. Đồng nhân dân tệ lập pháp do DPP kiểm soát đã gạt bỏ sự phản đối của các đảng nhỏ và thông qua luật vào ngày cuối cùng của năm 2019 để chống lại các điệp viên Trung Quốc và ngăn chặn người Đài Loan làm việc cho Bắc Kinh.
Chiến dịch đầu tiên của Tsai dừng lại trên đường Super Super Chủ nhật trước cuộc thăm dò của ngày thứ Bảy là miền nam Đài Nam. Cô nói với khán giả của khoảng 150.000 người dân địa phương rằng nếu DPP không giành được đa số lập pháp, cô sẽ khó thực hiện được những lời hứa cải cách, do đó những người ủng hộ cô cũng phải bỏ phiếu cho các ứng cử viên do DPP đưa ra để tranh cử cho các ghế trong cơ quan lập pháp.
Một chiến dịch tại Đài Nam cuối tuần qua đã thu hút 150.000 người tham dự, theo văn phòng bầu cử của Tsai. Ảnh: Facebook
Tsai đang cưỡi một làn sóng ủng hộ ở miền nam Đài Loan, căn cứ truyền thống của cô, trong khi những cử tri trẻ tuổi với tinh thần chống Bắc Kinh mạnh mẽ cũng ủng hộ cô. Ảnh: Facebook
Với việc cả thế giới theo dõi các cuộc biểu tình của Hồng Kông và liệu Đài Loan sẽ thỏa hiệp hay giữ vững chủ quyền của mình, mọi người phải bảo vệ quốc gia bằng cách bỏ phiếu đúng, Tsai nói.
Tsai tình cờ gặp người bạn đời đang chạy của mình, William Lai, người từng giữ chức thủ tướng của hòn đảo dưới thời Tsai, cũng như sáu ứng cử viên lập pháp của DPP, trong các chuyến thăm tới năm thành phố trên khắp Đài Loan vào cuối tuần qua, khi đối thủ của cô, đảng đối lập của đảng Kuomintang là Han Kuo -yu và James Soong của Đảng Đệ nhất Nhân dân, tất cả đều tự tạo ra những cú ném tinh tế cho mình.
Trong vài ngày tới cho đến thứ Sáu, Tsai sẽ đi du lịch đến bờ biển phía tây của hòn đảo.
DPP kiểm soát 69 trong số 113 cơ quan lập pháp hiện tại.
Người ta tin rằng DPP sẽ vẫn kiểm soát cơ quan lập pháp, khi Bắc Kinh nhận thấy không hành động để giải quyết các cuộc gọi của người biểu tình ở Hồng Kông và các cuộc diễn tập đổi mới của quân đội Trung Quốc, bao gồm cả tàu sân bay tự chế đầu tiên của Trung Quốc, Sơn Đông, qua eo biển Đài Loan vào cuối tháng trước, đã lần lượt củng cố căn cứ của Tsai và DPP, Thông tấn trung ương bán chính thức của Đài Loan dẫn lời các cố vấn của Tsai nói.
Khi mọi người bỏ phiếu cho Tsai, họ cũng sẽ bỏ phiếu cho DPP, và các chiến dịch của các ứng cử viên Tsai và DPP có thể ăn đứt lẫn nhau, một thành viên cấp cao của DPP cho biết.
Trong khi đó, Tsai cũng giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử giả trực tuyến được tiến hành gần đây, giành được 80% phiếu bầu, khi những người tham gia, chủ yếu là cư dân mạng trẻ tuổi, bỏ rơi các ứng cử viên ủng hộ Bắc Kinh.
Cuộc thăm dò giả được thực hiện bởi Hội liên hiệp sinh viên quốc gia Đài Loan với sự hợp tác của các sinh viên tại 35 trường đại học trên đảo, nơi mời các sinh viên đại học chỉ ra lựa chọn của họ trên trang Facebook. Việc bỏ phiếu diễn ra từ thứ Năm tuần trước đến Chủ nhật, và tổng cộng 11.369 phiếu bầu hợp lệ đã được bỏ.
Đài Loan sẽ tham gia các cuộc thăm dò vào thứ Bảy này để không chỉ bầu tổng thống của đảo mà còn các nhà lập pháp trong bốn năm tới.
Thứ Ba, 7 tháng 1, 2020
Vụ ám sát tướng Iran Qasem Soleimani vào ngày 3 tháng 1
Vụ ám sát tướng Iran Qasem Soleimani vào ngày 3 tháng 1 đã gây ra một loạt các kịch bản kinh hoàng.
Quy mô đáng kinh ngạc của việc tuôn ra cảm giác công khai bên trong Iran trong đám tang của Soleimani khiến 100% chắc chắn rằng với thời gian để tang kết thúc vào thứ ba, Tehran sẽ bắt đầu thực hiện lời thề sẽ trả thù nghiêm khắc đối với Hoa Kỳ.
Hình thức nào cần phải được nhìn thấy sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ra lệnh tấn công bằng máy bay không người lái đã giết chết Soleimani.
Iran không tìm kiếm một cuộc chiến tranh với Mỹ nhưng có thể thúc đẩy phe Kháng chiến Hồi giáo - Iran, Syria và nhóm phiến quân Lebanon Hezbollah. Các mục tiêu sẽ là tài sản quân sự và nhân sự của Hoa Kỳ trong khu vực và trên toàn thế giới.
Đến bây giờ, Iran không có ý định tiếp nhận các đồng minh khu vực của Washington, đặc biệt là Israel. Điều quan trọng, không một quan chức Iran nào đã chỉ tay vào Israel vì liên quan đến vụ giết người của Soleimani.
Các chế độ Ả Rập ở vùng Vịnh đã độc lập tìm kiếm sự đảm bảo từ Iran, điều này giải thích chuyến đi vội vã tới Washington của Thứ trưởng Quốc phòng Saudi, Hoàng tử Khalid, anh trai của Thái tử và Bộ trưởng Quốc phòng Mohammed bin Salman.
Riyadh đã cho biết rằng họ đang thúc giục sự kiềm chế từ phía chính quyền Trump. Hai ngày trước, Phó Thủ tướng Qatar và Bộ trưởng Ngoại giao Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, một thành viên của hoàng gia cầm quyền, đã ở Tehran và được Tổng thống Hassan Rouhani tiếp nhận.
Tuy nhiên, các quốc gia Ả Rập ở vùng Vịnh có lo ngại về thiệt hại tài sản thế chấp trong trường hợp Iran trả đũa bất kỳ cuộc tấn công trực tiếp nào của Mỹ. Trump không thể bỏ qua những mối quan tâm này.
Yếu tố thứ hai
Trong khi đó, một yếu tố thứ hai đã xuất hiện dưới hình thức yêu cầu của Iraq đối với quân đội Hoa Kỳ rời khỏi đất nước. Washington đã thất bại trong việc ngăn cản cuộc bỏ phiếu của quốc hội Iraq và rất khó để đáp ứng yêu cầu của Baghdad.
Có sự nhầm lẫn trong Beltway. Chỉ huy Hoa Kỳ tại Iraq, Thiếu tướng William Seely, đã vô tình đưa ra một bản thảo thư thông báo cho quân đội Iraq rằng, vì sự bảo vệ chủ quyền của Iraq, liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo sẽ là lực lượng tái định vị trong những ngày tới và vài tuần để chuẩn bị cho phong trào tiến lên, để đảm bảo rằng việc di chuyển ra khỏi Iraq được tiến hành một cách an toàn và hiệu quả.
Đại tướng nói thêm rằng, chúng tôi sẽ tiến hành các hoạt động này trong nhiều giờ tối để giúp giảm bớt bất kỳ nhận thức nào về việc chúng tôi có thể đưa thêm Lực lượng Liên quân Hồi giáo vào Iraq.
'Từ ngữ kém'
Nhưng Lầu Năm Góc kể từ đó đã tranh giành để từ chối bức thư này nói rằng đó là từ ngữ kém chất lượng. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mark Esper và Chủ tịch chung, Tướng Mark Milley vội vàng phủ nhận rằng Hoa Kỳ đang rút quân ra khỏi Iraq.
Tất nhiên, không thể tin được rằng Tướng Seely hoặc Tướng Milley và Esper sẽ nghĩ ra những quyết định mâu thuẫn như vậy mà không có sự chấp thuận của Trump.
Rõ ràng, Trump không thể quyết định. Trong khi đó, các chỉ huy Lầu Năm Góc ý thức sâu sắc về nền tảng lớn của tình cảm chống Mỹ ở Iraq sau vụ giết chết Abu Mahdi al-Muhandis, người từng là chỉ huy phi thực tế của Iran, nhưng bị Nhà nước Iraq trừng phạt Các lực lượng bao gồm các nhóm dân quân Shi'ite cứng rắn chiến đấu.
Lầu năm góc có thể đã đánh giá thực tế rằng sự hiện diện quân sự liên tục của Mỹ ở Iraq đang trở nên khó lường. Nhưng Trump đã ghi đè họ vì quang học của một lần rút tiền vào thời điểm này sẽ cực kỳ gây tổn hại về mặt chính trị.
Mặt khác, quân đội Hoa Kỳ 5.000 lẻ nằm rải rác trên các căn cứ ở Iraq sẽ ngồi yên nếu dân quân Iraq phát động chiến tranh tiêu hao. Người ta không thể loại trừ việc phát lại vụ đánh bom doanh trại năm 1983 ở Beirut - cuộc tấn công vào một khu tập thể hải quân ở Beirut vào đêm 23 tháng 10, trong đó có 241 nhân viên Mỹ bị giết, buộc Reagan phải ra lệnh rút quân khỏi Lebanon.
Trump phải tính toán rằng ông có thể đe dọa Iran và buộc nước này phải kiềm chế các nhóm dân quân Iraq. Nhưng đó là một quan niệm sai lầm, vì một số nhóm dân quân tự do có vũ trang ở Iraq đang trong cuộc xung đột với kinh nghiệm chiến đấu trước đây trong cuộc nổi dậy của người Shi'ite sau cuộc xâm lược của Hoa Kỳ năm 2003.
Yếu tố JCPOA
Ở cấp độ cơ bản hơn, một yếu tố thứ ba đang nổi lên chưa nhận được sự quan tâm đúng mức: Thông báo của Iran vào Chủ nhật về bước thứ năm và bước cuối cùng mà nước này cam kết sẽ đáp trả việc Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 (được gọi là JCPOA ) vào tháng 5 năm 2018.
Iran tuyên bố sẽ không còn tuân thủ các giới hạn được nêu trong JCPOA liên quan đến số lượng sản xuất máy ly tâm, bao gồm năng lực làm giàu và tỷ lệ phần trăm và số lượng uranium được làm giàu và nghiên cứu và mở rộng.
Đây là một quyết định hiệu chỉnh cẩn thận. Điều đó không có nghĩa là Iran đang loại bỏ JCPOA, nhưng đã khiến ma trận không hiệu quả. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Javad Zarif, Iran sẽ tiếp tục cho phép Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) xem xét nghiên cứu hạt nhân của mình và sẽ sẵn sàng tham gia lại JCPOA nếu các lệnh trừng phạt chống lại nó được gỡ bỏ.
Có thể cho rằng, điều này có thể có nghĩa là cung cuối cùng cho JCPOA, mặc dù không cần thiết. Iran có quyền ngay lập tức tăng mức độ làm giàu lên 20%, nhưng có thể không làm như vậy và sẽ cho phép IAEA duy trì quyền truy cập kiểm tra.
Cách tiếp cận đo lường này về chính sách hạt nhân có liên quan đến căng thẳng leo thang với Mỹ. Điều cực kỳ quan trọng về mặt tượng trưng và chiến thuật là Tehran đã đưa ra thông báo này trong thời gian để tang. Đừng nhầm lẫn, quyết định mang theo sự bất lực của Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei.
Cửa sổ ngoại giao
Để chắc chắn, Tehran đang mở một cửa sổ hẹp cho ngoại giao. EU cảm nhận được điều đó và đã mời Zarif gặp nhau tại Brussels vào thứ Sáu với các bộ trưởng ngoại giao của Anh, Pháp và Đức.
Liệu cửa sổ này sẽ mở rộng hơn vào cuối tuần hay không là câu hỏi quan trọng. Nếu đúng như vậy, cách tiếp cận áp lực tối đa của Trump (các biện pháp trừng phạt đối với Iran) chắc chắn sẽ được đưa vào, và một động lực hoàn toàn mới có thể được tạo ra trong tổng thể Mỹ-Iran.
Trump đang chịu sự chỉ trích từ Đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ vì quyết định của ông để kết thúc cuộc đối đầu hiện tại. Giá thầu bầu cử lại của ông có thể gặp nguy hiểm nếu cuộc đối đầu tăng cường trong những tháng tới. Chắc chắn, luật lợi nhuận giảm dần đang hoạt động trong chiến lược áp lực tối đa của Trump.
Những cảnh tình cảm trong đám tang của Soleimani hôm qua đã nhấn mạnh rằng người chỉ huy lôi cuốn giống như một đứa con trai của Ayatollah Khamenei, người có vẻ đau buồn cá nhân.
Điều vẫn có thể xảy ra là việc Hồi giáo trả thù nghiêm khắc của Iran có thể ở quy mô mà Trump có thể sống cùng, cho phép một cánh cửa mở ra cho các cuộc đàm phán.
Quy mô đáng kinh ngạc của việc tuôn ra cảm giác công khai bên trong Iran trong đám tang của Soleimani khiến 100% chắc chắn rằng với thời gian để tang kết thúc vào thứ ba, Tehran sẽ bắt đầu thực hiện lời thề sẽ trả thù nghiêm khắc đối với Hoa Kỳ.
Hình thức nào cần phải được nhìn thấy sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ra lệnh tấn công bằng máy bay không người lái đã giết chết Soleimani.
Iran không tìm kiếm một cuộc chiến tranh với Mỹ nhưng có thể thúc đẩy phe Kháng chiến Hồi giáo - Iran, Syria và nhóm phiến quân Lebanon Hezbollah. Các mục tiêu sẽ là tài sản quân sự và nhân sự của Hoa Kỳ trong khu vực và trên toàn thế giới.
Đến bây giờ, Iran không có ý định tiếp nhận các đồng minh khu vực của Washington, đặc biệt là Israel. Điều quan trọng, không một quan chức Iran nào đã chỉ tay vào Israel vì liên quan đến vụ giết người của Soleimani.
Các chế độ Ả Rập ở vùng Vịnh đã độc lập tìm kiếm sự đảm bảo từ Iran, điều này giải thích chuyến đi vội vã tới Washington của Thứ trưởng Quốc phòng Saudi, Hoàng tử Khalid, anh trai của Thái tử và Bộ trưởng Quốc phòng Mohammed bin Salman.
Riyadh đã cho biết rằng họ đang thúc giục sự kiềm chế từ phía chính quyền Trump. Hai ngày trước, Phó Thủ tướng Qatar và Bộ trưởng Ngoại giao Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, một thành viên của hoàng gia cầm quyền, đã ở Tehran và được Tổng thống Hassan Rouhani tiếp nhận.
Tuy nhiên, các quốc gia Ả Rập ở vùng Vịnh có lo ngại về thiệt hại tài sản thế chấp trong trường hợp Iran trả đũa bất kỳ cuộc tấn công trực tiếp nào của Mỹ. Trump không thể bỏ qua những mối quan tâm này.
Yếu tố thứ hai
Trong khi đó, một yếu tố thứ hai đã xuất hiện dưới hình thức yêu cầu của Iraq đối với quân đội Hoa Kỳ rời khỏi đất nước. Washington đã thất bại trong việc ngăn cản cuộc bỏ phiếu của quốc hội Iraq và rất khó để đáp ứng yêu cầu của Baghdad.
Có sự nhầm lẫn trong Beltway. Chỉ huy Hoa Kỳ tại Iraq, Thiếu tướng William Seely, đã vô tình đưa ra một bản thảo thư thông báo cho quân đội Iraq rằng, vì sự bảo vệ chủ quyền của Iraq, liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo sẽ là lực lượng tái định vị trong những ngày tới và vài tuần để chuẩn bị cho phong trào tiến lên, để đảm bảo rằng việc di chuyển ra khỏi Iraq được tiến hành một cách an toàn và hiệu quả.
Đại tướng nói thêm rằng, chúng tôi sẽ tiến hành các hoạt động này trong nhiều giờ tối để giúp giảm bớt bất kỳ nhận thức nào về việc chúng tôi có thể đưa thêm Lực lượng Liên quân Hồi giáo vào Iraq.
'Từ ngữ kém'
Nhưng Lầu Năm Góc kể từ đó đã tranh giành để từ chối bức thư này nói rằng đó là từ ngữ kém chất lượng. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mark Esper và Chủ tịch chung, Tướng Mark Milley vội vàng phủ nhận rằng Hoa Kỳ đang rút quân ra khỏi Iraq.
Tất nhiên, không thể tin được rằng Tướng Seely hoặc Tướng Milley và Esper sẽ nghĩ ra những quyết định mâu thuẫn như vậy mà không có sự chấp thuận của Trump.
Rõ ràng, Trump không thể quyết định. Trong khi đó, các chỉ huy Lầu Năm Góc ý thức sâu sắc về nền tảng lớn của tình cảm chống Mỹ ở Iraq sau vụ giết chết Abu Mahdi al-Muhandis, người từng là chỉ huy phi thực tế của Iran, nhưng bị Nhà nước Iraq trừng phạt Các lực lượng bao gồm các nhóm dân quân Shi'ite cứng rắn chiến đấu.
Lầu năm góc có thể đã đánh giá thực tế rằng sự hiện diện quân sự liên tục của Mỹ ở Iraq đang trở nên khó lường. Nhưng Trump đã ghi đè họ vì quang học của một lần rút tiền vào thời điểm này sẽ cực kỳ gây tổn hại về mặt chính trị.
Mặt khác, quân đội Hoa Kỳ 5.000 lẻ nằm rải rác trên các căn cứ ở Iraq sẽ ngồi yên nếu dân quân Iraq phát động chiến tranh tiêu hao. Người ta không thể loại trừ việc phát lại vụ đánh bom doanh trại năm 1983 ở Beirut - cuộc tấn công vào một khu tập thể hải quân ở Beirut vào đêm 23 tháng 10, trong đó có 241 nhân viên Mỹ bị giết, buộc Reagan phải ra lệnh rút quân khỏi Lebanon.
Trump phải tính toán rằng ông có thể đe dọa Iran và buộc nước này phải kiềm chế các nhóm dân quân Iraq. Nhưng đó là một quan niệm sai lầm, vì một số nhóm dân quân tự do có vũ trang ở Iraq đang trong cuộc xung đột với kinh nghiệm chiến đấu trước đây trong cuộc nổi dậy của người Shi'ite sau cuộc xâm lược của Hoa Kỳ năm 2003.
Yếu tố JCPOA
Ở cấp độ cơ bản hơn, một yếu tố thứ ba đang nổi lên chưa nhận được sự quan tâm đúng mức: Thông báo của Iran vào Chủ nhật về bước thứ năm và bước cuối cùng mà nước này cam kết sẽ đáp trả việc Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 (được gọi là JCPOA ) vào tháng 5 năm 2018.
Iran tuyên bố sẽ không còn tuân thủ các giới hạn được nêu trong JCPOA liên quan đến số lượng sản xuất máy ly tâm, bao gồm năng lực làm giàu và tỷ lệ phần trăm và số lượng uranium được làm giàu và nghiên cứu và mở rộng.
Đây là một quyết định hiệu chỉnh cẩn thận. Điều đó không có nghĩa là Iran đang loại bỏ JCPOA, nhưng đã khiến ma trận không hiệu quả. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Javad Zarif, Iran sẽ tiếp tục cho phép Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) xem xét nghiên cứu hạt nhân của mình và sẽ sẵn sàng tham gia lại JCPOA nếu các lệnh trừng phạt chống lại nó được gỡ bỏ.
Có thể cho rằng, điều này có thể có nghĩa là cung cuối cùng cho JCPOA, mặc dù không cần thiết. Iran có quyền ngay lập tức tăng mức độ làm giàu lên 20%, nhưng có thể không làm như vậy và sẽ cho phép IAEA duy trì quyền truy cập kiểm tra.
Cách tiếp cận đo lường này về chính sách hạt nhân có liên quan đến căng thẳng leo thang với Mỹ. Điều cực kỳ quan trọng về mặt tượng trưng và chiến thuật là Tehran đã đưa ra thông báo này trong thời gian để tang. Đừng nhầm lẫn, quyết định mang theo sự bất lực của Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei.
Cửa sổ ngoại giao
Để chắc chắn, Tehran đang mở một cửa sổ hẹp cho ngoại giao. EU cảm nhận được điều đó và đã mời Zarif gặp nhau tại Brussels vào thứ Sáu với các bộ trưởng ngoại giao của Anh, Pháp và Đức.
Liệu cửa sổ này sẽ mở rộng hơn vào cuối tuần hay không là câu hỏi quan trọng. Nếu đúng như vậy, cách tiếp cận áp lực tối đa của Trump (các biện pháp trừng phạt đối với Iran) chắc chắn sẽ được đưa vào, và một động lực hoàn toàn mới có thể được tạo ra trong tổng thể Mỹ-Iran.
Trump đang chịu sự chỉ trích từ Đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ vì quyết định của ông để kết thúc cuộc đối đầu hiện tại. Giá thầu bầu cử lại của ông có thể gặp nguy hiểm nếu cuộc đối đầu tăng cường trong những tháng tới. Chắc chắn, luật lợi nhuận giảm dần đang hoạt động trong chiến lược áp lực tối đa của Trump.
Những cảnh tình cảm trong đám tang của Soleimani hôm qua đã nhấn mạnh rằng người chỉ huy lôi cuốn giống như một đứa con trai của Ayatollah Khamenei, người có vẻ đau buồn cá nhân.
Điều vẫn có thể xảy ra là việc Hồi giáo trả thù nghiêm khắc của Iran có thể ở quy mô mà Trump có thể sống cùng, cho phép một cánh cửa mở ra cho các cuộc đàm phán.
Chính phủ của Sheikh Hasina đã gặp khó khăn
Đối với chế độ Bangladesh hiện tại, việc duy trì lập trường rằng việc hình thành Sổ đăng ký công dân quốc gia (NRC) và việc ban hành Đạo luật sửa đổi công dân (CAA) của Ấn Độ là một vấn đề ngày càng khó khăn.
Chính phủ của Sheikh Hasina đã gặp khó khăn trong việc thuyết phục số lượng tiếng nói đối lập ngày càng tăng trong nước, người đã gọi phản ứng của cô đối với các hành động gây tranh cãi của Ấn Độ là mềm mại.
Không tìm thấy lựa chọn nào khác, Dhaka đã thực hiện một số bước để ngăn chặn những bảo đảm cụ thể của người Hồi giáo từ New Delhi rằng những người nước ngoài được trả lại theo NRC khi giáp Assam sẽ không được gửi đến Bangladesh.
Về mặt ngoại giao, quốc gia Nam Á gồm 170 triệu người vẫn đưa ra những tuyên bố như Ấn Độ sẽ không đẩy ai vào đất nước này , nhưng tại khu vực biên giới - hai nước có chung đường biên giới dài thứ năm trên thế giới với 4.156 km - Bangladesh đã tăng cường cảnh giác trong vài tuần qua.
Mạng ngừng hoạt động
Vào ngày 1 tháng 1 năm 2020, chính phủ Bangladesh đã ra lệnh cho bốn nhà khai thác viễn thông di động của họ đóng cửa mạng lưới của họ dọc theo khu vực biên giới vì lợi ích an ninh của đất nước trong tình hình hiện tại.
Một quan chức của Bộ Nội vụ Bangladesh đã tâm sự với Tân Hoa Xã rằng việc tắt mạng di động là chương trình nhằm mục đích từ bỏ mọi nỗ lực có thể có của người Ấn Độ để vào Bangladesh với sự hỗ trợ của bạn bè và những người mong muốn tốt ở nước ta.
Khoảng 18 giờ sau, chính phủ Bangladesh đã quay lại từ quyết định của mình và khôi phục mạng di động. Nhưng thông điệp rất to và rõ ràng, rằng Bangladesh không còn coi tác động của NRC và CAA là vấn đề nội bộ của Ấn Độ.
Trước đó, ngay sau khi ban hành CAA tại quốc hội Ấn Độ, Bộ trưởng Ngoại giao Bangladesh AK Abdul Momen và Bộ trưởng Nội vụ Asaduzzaman Khan đã hủy các chuyến đi theo lịch trình tới Ấn Độ.
Raveesh Kumar, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Ấn Độ, cho biết việc hủy bỏ các chuyến thăm đó và việc ban hành CAA không nên được liên kết. Một số báo cáo ở Ấn Độ hôm nay cho biết: kết quả của CAA.
Theo một báo cáo trên tờ The Print , Bangladesh đã yêu cầu một văn bản bảo đảm từ New Delhi rằng, họ sẽ không gửi người nhập cư qua biên giới, sau khi ban hành CAA.
Tuy nhiên, báo cáo cho thấy New Delhi dường như không đưa ra bất kỳ loại đảm bảo nào cho Dhaka nhưng một bảo đảm có chủ quyền như vậy sẽ được đưa ra.
Tại sao lại lo lắng
Việc công bố NRC ở bang Assam của Ấn Độ vào ngày 30 tháng 8 đã dẫn đến việc loại trừ hơn 1,9 triệu người. Chính phủ Ấn Độ đã nói rằng không ai trong số những người bị loại trừ sẽ bị tuyên bố là người nước ngoài, hay người bị giam giữ, cho đến khi tất cả các thủ tục còn lại - kháng cáo tại Toà án của Người nước ngoài, Tòa án Tối cao và Tòa án Tối cao - đã cạn kiệt.
Tuy nhiên, diễn ngôn công khai ở Ấn Độ chủ yếu đánh đồng người nhập cư bất hợp pháp, với người Bangladesh, người Bangladesh do dòng người tị nạn lớn vào Ấn Độ chạy trốn bạo lực trong và sau Chiến tranh giải phóng Bangladesh năm 1971, và các chính trị gia Ấn Độ thuộc Đảng Bharatiya Janata cầm quyền (BJP) đã gọi họ là những người xâm nhập.
NRC được xuất bản ở Ấn Độ vào thời điểm Bangladesh đang trải qua cuộc đấu tranh của chính mình khi phải che chở hơn một triệu người tị nạn chạy trốn khỏi một cuộc diệt chủng có thể có tên là vụng trộm ở Myanmar.
Mặc dù đã có mật độ dân số lớn thứ chín trên thế giới, Bangladesh hiện đang tiếp nhận những người tị nạn Rohingya sống trong các trại và không có cơ hội tiếp nhận người nhập cư.
Trong khi đó, CAA gây tranh cãi đã trở thành luật vào ngày 11 tháng 12 năm 2019, sau khi thượng viện của Quốc hội Ấn Độ thông qua biện pháp này và tổng thống của đất nước đã đồng ý. Điều này nhấn mạnh khả năng xâm nhập của những người tị nạn Hồi giáo Hồi giáo đến từ Ấn Độ, những người sẽ trở nên vô quốc vì bản chất gây chia rẽ tôn giáo của CAA.
CAA cho biết những người di cư theo đạo Hindu, Cơ đốc giáo, Phật giáo, Jain, Sikh và Parsi đã nhập cảnh vào Ấn Độ bất hợp pháp - nghĩa là không có thị thực - vào hoặc trước ngày 31 tháng 12 năm 2014, từ các quốc gia đa số Hồi giáo Pakistan, Afghanistan và Bangladesh và có ở lại trong năm năm đủ điều kiện để nộp đơn xin quốc tịch Ấn Độ.
'Chỉ người Hồi giáo nhắm mục tiêu'
Đạo luật này không bao gồm người Hồi giáo, nhóm tôn giáo lớn thứ hai ở Ấn Độ sau Ấn Độ giáo.
Anupam Debashish Roy, biên tập viên của Muktoforum - một phương tiện truyền thông độc lập ở Bangladesh - nói với phóng viên này rằng không có câu hỏi nào cho Ấn Độ, đây là một chính trị loại trừ và chia rẽ.
Cấm CAA không áp dụng cho người không theo đạo Hồi từ các quốc gia không theo đạo Hồi. Nó không bảo vệ người Rohingyas, người tị nạn Tây Tạng và người tị nạn Sri Lanka. Chỉ có người Hồi giáo đang bị nhắm mục tiêu và bị loại trừ và họ đang được gắn nhãn là người Bangladesh, ông cho biết Roy đánh đồng điều này với chính trị của Roh Rohingya, người Myanmar.
Lúc này Ma Ma Tha ở Myanmar đã bắt đầu với bài hùng biện loại trừ quyền công dân này từ lâu và kết quả hoạt động của nó là diệt chủng và một cuộc di cư lớn vào Bangladesh. Có thể một cuộc diệt chủng toàn diện sẽ không xảy ra ở Ấn Độ, mặc dù Đồng hồ diệt chủng nói rằng các điều kiện tiên quyết đang được đáp ứng, nhưng sẽ có sự đàn áp về cấu trúc và người Hồi giáo sẽ bị đẩy vào Bangladesh, làm cho các hiệu ứng hoạt động giống như ở Bangladesh như cuộc khủng hoảng Rohingya.
Roy nói rằng cuộc khủng hoảng Rohingya, vẫn, chủ yếu ảnh hưởng đến miền Nam Bangladesh khi các trại tị nạn được xây dựng ở đó. Nhưng nếu một sự thúc đẩy NRC-CAA xuất hiện, mọi người sẽ đến từ ba phía của Bangladesh và Bangladesh không được trang bị để hỗ trợ dân số đó.
Điều này có nghĩa là NRC-CAA có thể ảnh hưởng đến Bangladesh thậm chí còn bất lợi hơn cả cuộc khủng hoảng Rohingya. Do đó, chính phủ của chúng tôi phải hành động ngay lập tức, thêm Roy Roy.
Tình cảm chống Ấn Độ ngày càng tăng
Ali Riaz, một giáo sư nổi tiếng về Chính trị và Kinh tế tại Đại học bang Illinois, cho biết việc thành lập NRC và ban hành CAA đã làm nổi bật tình cảm chống Ấn Độ ở Bangladesh.
Điều này là do họ đã đứng trước những cáo buộc vô căn cứ về di cư hàng loạt từ Bangladesh, một mối đe dọa để 'thúc đẩy' người Bangladesh bị cáo buộc, mô tả Bangladesh là 'mối', đặt Bangladesh dưới áp lực và hoàn toàn coi thường nhận thức của Bangladesh, ông nói.
Việc các biện pháp này mang tính phân biệt đối xử cao đối với các cộng đồng Hồi giáo cũng là một phần, ông Rịa cho biết. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa thế tục sợ rằng việc chuyển đổi Ấn Độ sang Ấn Độ giáo sẽ thúc đẩy các lực lượng chính trị tôn giáo ở Bangladesh, ông nói thêm.
Riaz lập luận rằng có nhiều lý do cho tình cảm chống Ấn Độ ngày càng tăng trong những ngày gần đây. Luôn luôn có một chuỗi trong xã hội và chính trị mà cảm thấy rằng Ấn Độ hành động như một người anh lớn của người Hồi giáo.
Tuy nhiên, nguồn gốc chính của sự bất mãn gần đây nằm ở thực tế là mối quan hệ đã trở nên rất khó khăn trong khi Liên đoàn Awami cầm quyền nhấn mạnh vào 'kỷ nguyên vàng của mối quan hệ'.
Kiên nhẫn chạy ra ngoài
Ông nói rằng rõ ràng Bangladesh đã thừa nhận nhiều hơn số tiền nhận được từ Ấn Độ kể từ năm 2009.
Sau đó, người ta hy vọng rằng nó sẽ thay đổi theo thời gian, Ấn Độ sẽ đáp lại và một số cân bằng sẽ được thiết lập, nhưng sau gần một thập kỷ chờ đợi, sự kiên nhẫn đã cạn kiệt.
Lập trường của Ấn Độ về cuộc khủng hoảng Rohingya, chia sẻ nước, giết chết biên giới và thâm hụt thương mại đều chứng minh rằng Ấn Độ ít chú ý đến nhu cầu của Bangladesh.
Những lời hoa mỹ khó chịu và tư thế hiếu chiến của các nhà lãnh đạo BJP chống lại Bangladesh, và không có sự phản đối nào từ chính phủ Bangladesh, đã góp phần vào tình cảm, ông Rịa cho biết.
Sự hỗ trợ không đủ tiêu chuẩn cho Awami League trong khi sự bẻ cong độc đoán của nó đã trở nên rõ rệt hơn đang góp phần vào tình cảm. Trong một số biện pháp, một bộ phận lớn người Bangladesh đổ lỗi cho Ấn Độ vì không có dân chủ ở Bangladesh, ông nói.
Chính phủ của Sheikh Hasina đã gặp khó khăn trong việc thuyết phục số lượng tiếng nói đối lập ngày càng tăng trong nước, người đã gọi phản ứng của cô đối với các hành động gây tranh cãi của Ấn Độ là mềm mại.
Không tìm thấy lựa chọn nào khác, Dhaka đã thực hiện một số bước để ngăn chặn những bảo đảm cụ thể của người Hồi giáo từ New Delhi rằng những người nước ngoài được trả lại theo NRC khi giáp Assam sẽ không được gửi đến Bangladesh.
Về mặt ngoại giao, quốc gia Nam Á gồm 170 triệu người vẫn đưa ra những tuyên bố như Ấn Độ sẽ không đẩy ai vào đất nước này , nhưng tại khu vực biên giới - hai nước có chung đường biên giới dài thứ năm trên thế giới với 4.156 km - Bangladesh đã tăng cường cảnh giác trong vài tuần qua.
Mạng ngừng hoạt động
Vào ngày 1 tháng 1 năm 2020, chính phủ Bangladesh đã ra lệnh cho bốn nhà khai thác viễn thông di động của họ đóng cửa mạng lưới của họ dọc theo khu vực biên giới vì lợi ích an ninh của đất nước trong tình hình hiện tại.
Một quan chức của Bộ Nội vụ Bangladesh đã tâm sự với Tân Hoa Xã rằng việc tắt mạng di động là chương trình nhằm mục đích từ bỏ mọi nỗ lực có thể có của người Ấn Độ để vào Bangladesh với sự hỗ trợ của bạn bè và những người mong muốn tốt ở nước ta.
Khoảng 18 giờ sau, chính phủ Bangladesh đã quay lại từ quyết định của mình và khôi phục mạng di động. Nhưng thông điệp rất to và rõ ràng, rằng Bangladesh không còn coi tác động của NRC và CAA là vấn đề nội bộ của Ấn Độ.
Trước đó, ngay sau khi ban hành CAA tại quốc hội Ấn Độ, Bộ trưởng Ngoại giao Bangladesh AK Abdul Momen và Bộ trưởng Nội vụ Asaduzzaman Khan đã hủy các chuyến đi theo lịch trình tới Ấn Độ.
Raveesh Kumar, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Ấn Độ, cho biết việc hủy bỏ các chuyến thăm đó và việc ban hành CAA không nên được liên kết. Một số báo cáo ở Ấn Độ hôm nay cho biết: kết quả của CAA.
Theo một báo cáo trên tờ The Print , Bangladesh đã yêu cầu một văn bản bảo đảm từ New Delhi rằng, họ sẽ không gửi người nhập cư qua biên giới, sau khi ban hành CAA.
Tuy nhiên, báo cáo cho thấy New Delhi dường như không đưa ra bất kỳ loại đảm bảo nào cho Dhaka nhưng một bảo đảm có chủ quyền như vậy sẽ được đưa ra.
Tại sao lại lo lắng
Việc công bố NRC ở bang Assam của Ấn Độ vào ngày 30 tháng 8 đã dẫn đến việc loại trừ hơn 1,9 triệu người. Chính phủ Ấn Độ đã nói rằng không ai trong số những người bị loại trừ sẽ bị tuyên bố là người nước ngoài, hay người bị giam giữ, cho đến khi tất cả các thủ tục còn lại - kháng cáo tại Toà án của Người nước ngoài, Tòa án Tối cao và Tòa án Tối cao - đã cạn kiệt.
Tuy nhiên, diễn ngôn công khai ở Ấn Độ chủ yếu đánh đồng người nhập cư bất hợp pháp, với người Bangladesh, người Bangladesh do dòng người tị nạn lớn vào Ấn Độ chạy trốn bạo lực trong và sau Chiến tranh giải phóng Bangladesh năm 1971, và các chính trị gia Ấn Độ thuộc Đảng Bharatiya Janata cầm quyền (BJP) đã gọi họ là những người xâm nhập.
NRC được xuất bản ở Ấn Độ vào thời điểm Bangladesh đang trải qua cuộc đấu tranh của chính mình khi phải che chở hơn một triệu người tị nạn chạy trốn khỏi một cuộc diệt chủng có thể có tên là vụng trộm ở Myanmar.
Mặc dù đã có mật độ dân số lớn thứ chín trên thế giới, Bangladesh hiện đang tiếp nhận những người tị nạn Rohingya sống trong các trại và không có cơ hội tiếp nhận người nhập cư.
Trong khi đó, CAA gây tranh cãi đã trở thành luật vào ngày 11 tháng 12 năm 2019, sau khi thượng viện của Quốc hội Ấn Độ thông qua biện pháp này và tổng thống của đất nước đã đồng ý. Điều này nhấn mạnh khả năng xâm nhập của những người tị nạn Hồi giáo Hồi giáo đến từ Ấn Độ, những người sẽ trở nên vô quốc vì bản chất gây chia rẽ tôn giáo của CAA.
CAA cho biết những người di cư theo đạo Hindu, Cơ đốc giáo, Phật giáo, Jain, Sikh và Parsi đã nhập cảnh vào Ấn Độ bất hợp pháp - nghĩa là không có thị thực - vào hoặc trước ngày 31 tháng 12 năm 2014, từ các quốc gia đa số Hồi giáo Pakistan, Afghanistan và Bangladesh và có ở lại trong năm năm đủ điều kiện để nộp đơn xin quốc tịch Ấn Độ.
'Chỉ người Hồi giáo nhắm mục tiêu'
Đạo luật này không bao gồm người Hồi giáo, nhóm tôn giáo lớn thứ hai ở Ấn Độ sau Ấn Độ giáo.
Anupam Debashish Roy, biên tập viên của Muktoforum - một phương tiện truyền thông độc lập ở Bangladesh - nói với phóng viên này rằng không có câu hỏi nào cho Ấn Độ, đây là một chính trị loại trừ và chia rẽ.
Cấm CAA không áp dụng cho người không theo đạo Hồi từ các quốc gia không theo đạo Hồi. Nó không bảo vệ người Rohingyas, người tị nạn Tây Tạng và người tị nạn Sri Lanka. Chỉ có người Hồi giáo đang bị nhắm mục tiêu và bị loại trừ và họ đang được gắn nhãn là người Bangladesh, ông cho biết Roy đánh đồng điều này với chính trị của Roh Rohingya, người Myanmar.
Lúc này Ma Ma Tha ở Myanmar đã bắt đầu với bài hùng biện loại trừ quyền công dân này từ lâu và kết quả hoạt động của nó là diệt chủng và một cuộc di cư lớn vào Bangladesh. Có thể một cuộc diệt chủng toàn diện sẽ không xảy ra ở Ấn Độ, mặc dù Đồng hồ diệt chủng nói rằng các điều kiện tiên quyết đang được đáp ứng, nhưng sẽ có sự đàn áp về cấu trúc và người Hồi giáo sẽ bị đẩy vào Bangladesh, làm cho các hiệu ứng hoạt động giống như ở Bangladesh như cuộc khủng hoảng Rohingya.
Roy nói rằng cuộc khủng hoảng Rohingya, vẫn, chủ yếu ảnh hưởng đến miền Nam Bangladesh khi các trại tị nạn được xây dựng ở đó. Nhưng nếu một sự thúc đẩy NRC-CAA xuất hiện, mọi người sẽ đến từ ba phía của Bangladesh và Bangladesh không được trang bị để hỗ trợ dân số đó.
Điều này có nghĩa là NRC-CAA có thể ảnh hưởng đến Bangladesh thậm chí còn bất lợi hơn cả cuộc khủng hoảng Rohingya. Do đó, chính phủ của chúng tôi phải hành động ngay lập tức, thêm Roy Roy.
Tình cảm chống Ấn Độ ngày càng tăng
Ali Riaz, một giáo sư nổi tiếng về Chính trị và Kinh tế tại Đại học bang Illinois, cho biết việc thành lập NRC và ban hành CAA đã làm nổi bật tình cảm chống Ấn Độ ở Bangladesh.
Điều này là do họ đã đứng trước những cáo buộc vô căn cứ về di cư hàng loạt từ Bangladesh, một mối đe dọa để 'thúc đẩy' người Bangladesh bị cáo buộc, mô tả Bangladesh là 'mối', đặt Bangladesh dưới áp lực và hoàn toàn coi thường nhận thức của Bangladesh, ông nói.
Việc các biện pháp này mang tính phân biệt đối xử cao đối với các cộng đồng Hồi giáo cũng là một phần, ông Rịa cho biết. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa thế tục sợ rằng việc chuyển đổi Ấn Độ sang Ấn Độ giáo sẽ thúc đẩy các lực lượng chính trị tôn giáo ở Bangladesh, ông nói thêm.
Riaz lập luận rằng có nhiều lý do cho tình cảm chống Ấn Độ ngày càng tăng trong những ngày gần đây. Luôn luôn có một chuỗi trong xã hội và chính trị mà cảm thấy rằng Ấn Độ hành động như một người anh lớn của người Hồi giáo.
Tuy nhiên, nguồn gốc chính của sự bất mãn gần đây nằm ở thực tế là mối quan hệ đã trở nên rất khó khăn trong khi Liên đoàn Awami cầm quyền nhấn mạnh vào 'kỷ nguyên vàng của mối quan hệ'.
Kiên nhẫn chạy ra ngoài
Ông nói rằng rõ ràng Bangladesh đã thừa nhận nhiều hơn số tiền nhận được từ Ấn Độ kể từ năm 2009.
Sau đó, người ta hy vọng rằng nó sẽ thay đổi theo thời gian, Ấn Độ sẽ đáp lại và một số cân bằng sẽ được thiết lập, nhưng sau gần một thập kỷ chờ đợi, sự kiên nhẫn đã cạn kiệt.
Lập trường của Ấn Độ về cuộc khủng hoảng Rohingya, chia sẻ nước, giết chết biên giới và thâm hụt thương mại đều chứng minh rằng Ấn Độ ít chú ý đến nhu cầu của Bangladesh.
Những lời hoa mỹ khó chịu và tư thế hiếu chiến của các nhà lãnh đạo BJP chống lại Bangladesh, và không có sự phản đối nào từ chính phủ Bangladesh, đã góp phần vào tình cảm, ông Rịa cho biết.
Sự hỗ trợ không đủ tiêu chuẩn cho Awami League trong khi sự bẻ cong độc đoán của nó đã trở nên rõ rệt hơn đang góp phần vào tình cảm. Trong một số biện pháp, một bộ phận lớn người Bangladesh đổ lỗi cho Ấn Độ vì không có dân chủ ở Bangladesh, ông nói.
Hồng Kông hiện đang xem xét các vấn đề đất đai trong nỗ lực làm dịu đi một số cư dân phản đối.
Sau bảy tháng biểu tình đang diễn ra, chính phủ bị chỉ trích nặng nề của Hồng Kông hiện đang xem xét các vấn đề đất đai trong nỗ lực làm dịu đi một số cư dân phản đối.
Các tờ báo Hồng Kông đã báo cáo trong tuần này rằng các quan chức đã để mắt đến khu nghỉ dưỡng Disneyland rộng lớn của thành phố, với kế hoạch chuyển đổi một phần đất được dành để mở rộng thành các lô nhà ở công cộng cho khoảng 20.000 ngôi nhà chuyển tiếp.
Hôm thứ Hai Frank Chan, Bộ trưởng Giao thông và Nhà ở Hồng Kông, đã kêu gọi công ty Walt Disney rút lại các hạn chế trong thỏa thuận với chính quyền thành phố về việc sử dụng và mật độ của một mảnh đất rộng 60 ha.
Vùng đất đã được dành cho sự phát triển trong tương lai của công viên chủ đề, nhưng đã bị bỏ trống trong nhiều năm và không gian quý giá có thể được mở khóa cho các dự án nhà ở.
Tiết [Chính phủ] có hợp đồng với Disney rằng đất sẽ được dành riêng cho các dự án mở rộng trong tương lai và không nên được sử dụng cho mục đích dân cư, ông Chan Chan nói với các nhà lập pháp trong cuộc họp của Hội đồng Lập pháp.
Ông cho rằng đã đến lúc công ty phải gánh vác trách nhiệm xã hội của mình và tận dụng tốt hơn cốt truyện vì việc mở rộng công viên chưa bao giờ thành hiện thực.
Khu nghỉ dưỡng Disneyland Hồng Kông từ trên cao. Những mảnh đất lớn chưa phát triển có thể được nhìn thấy ở cả hai phía của khu nghỉ mát. Ảnh: Google Maps
Cha mẹ và con cái đổ về Hong Kong Disneyland vào thời hoàng kim. Ảnh: Bản tin
Các nhóm áp lực cho biết những ngôi nhà tiền chế có thể được xây dựng ở đó để giảm bớt cảnh ngộ của những người sống trong các đơn vị chia nhỏ khét tiếng của thành phố, nhỏ hơn một bãi đậu xe tiêu chuẩn, trước khi chính phủ và Disney vạch ra kế hoạch dài hạn cho sự phát triển trong tương lai.
Các nhóm nói rằng điều kiện sống chật chội và tình trạng thiếu nhà ở đã trở thành một sự ô nhục và chính phủ không thể có được một thế giới thần tiên rộng lớn trái ngược hoàn toàn với thực tế khắc nghiệt mà nhiều người dân địa phương phải sống.
Người phát ngôn của khu nghỉ dưỡng Hồng Kông cho biết Disney sẽ bắt đầu thảo luận với chính quyền về tất cả các đề xuất để phát triển trang web.
Công viên bờ sông trên đảo Lantau của Hồng Kông được khai trương vào năm 2005 là dự án đầu tiên ở châu Á do tập đoàn giải trí Hoa Kỳ sở hữu và điều hành thông qua liên doanh với chính phủ Hồng Kông.
Một cuộc diễu hành dọc theo Street USA tại Hong Kong Disneyland. Ảnh: Bản tin
Du khách đeo băng đô Disney cổ điển khi họ chụp ảnh. Ảnh: Tân Hoa Xã
Năm 1999, Disney bảo đảm một tùy chọn có thời hạn hiệu lực là 20 năm để mua một trang web lân cận để mở rộng theo giai đoạn, với quyền mở rộng tùy chọn này trong một thập kỷ nữa, khi Hồng Kông tìm cách thu hút chuột Micky và Donald Duck để đa dạng hóa danh mục đầu tư của mình điểm thu hút khách du lịch.
Tùy chọn Chứng thư liên quan cũng quy định rằng không có nhà ở nào nên được xây dựng ở đó, trên đỉnh cao và tỷ lệ giới hạn để đảm bảo tầm nhìn biển không bị cản trở cho khu nghỉ mát hiện tại cũng như sự phù hợp trong cảnh quan mật độ thấp, bình dị.
Giờ đây, bất chấp các nghĩa vụ theo hợp đồng, các quan chức và các nhà lập pháp từ cả hai phe thành lập và phe đối lập đang gây áp lực buộc Disney phải giải phóng đất để xây nhà tạm cho hàng trăm ngàn người trong danh sách chờ ngày càng tăng đối với nhà ở công cộng, trong khi chính phủ thì vật lộn với một nút cổ chai sản xuất đất.
Khủng hoảng nhà ở là một phần của các yếu tố phi chính trị bị Bắc Kinh và những người trung thành tại địa phương đổ lỗi cho các cuộc biểu tình và bạo lực hàng loạt được kích hoạt bởi một dự luật dẫn độ của Trung Quốc hiện đang rút lại.
Bảy tháng trong tình trạng bất ổn của Hồng Kông, công viên chủ đề, từng nổi tiếng với khách du lịch Trung Quốc và Đông Nam Á, giờ không còn ở đó.
Khu nghỉ dưỡng đôi khi có nhiều người biểu diễn hơn du khách vì các cuộc biểu tình trong thành phố khiến mọi người sợ hãi. Ảnh: Facebook
Điều này cũng đi ngược lại bối cảnh Disney dành thời gian để mở rộng công viên và thêm các điểm tham quan mới sau bốn năm thua lỗ, và công ty đã đặt kế hoạch phát triển trong tương lai.
Tệ hơn nữa, những tháng năm đầy biến động xã hội kể từ tháng 6 đã giáng một đòn mạnh vào sự tham dự của công viên, mặc dù Disney vẫn chưa công bố số liệu cả năm cho năm 2019. Đám đông khách du lịch từ Trung Quốc đại lục và Đông Nam Á đã qua lâu , cửa hàng và nhà hàng đã giảm yên tĩnh.
Các tờ báo Hồng Kông đã báo cáo trong tuần này rằng các quan chức đã để mắt đến khu nghỉ dưỡng Disneyland rộng lớn của thành phố, với kế hoạch chuyển đổi một phần đất được dành để mở rộng thành các lô nhà ở công cộng cho khoảng 20.000 ngôi nhà chuyển tiếp.
Hôm thứ Hai Frank Chan, Bộ trưởng Giao thông và Nhà ở Hồng Kông, đã kêu gọi công ty Walt Disney rút lại các hạn chế trong thỏa thuận với chính quyền thành phố về việc sử dụng và mật độ của một mảnh đất rộng 60 ha.
Vùng đất đã được dành cho sự phát triển trong tương lai của công viên chủ đề, nhưng đã bị bỏ trống trong nhiều năm và không gian quý giá có thể được mở khóa cho các dự án nhà ở.
Tiết [Chính phủ] có hợp đồng với Disney rằng đất sẽ được dành riêng cho các dự án mở rộng trong tương lai và không nên được sử dụng cho mục đích dân cư, ông Chan Chan nói với các nhà lập pháp trong cuộc họp của Hội đồng Lập pháp.
Ông cho rằng đã đến lúc công ty phải gánh vác trách nhiệm xã hội của mình và tận dụng tốt hơn cốt truyện vì việc mở rộng công viên chưa bao giờ thành hiện thực.
Khu nghỉ dưỡng Disneyland Hồng Kông từ trên cao. Những mảnh đất lớn chưa phát triển có thể được nhìn thấy ở cả hai phía của khu nghỉ mát. Ảnh: Google Maps
Cha mẹ và con cái đổ về Hong Kong Disneyland vào thời hoàng kim. Ảnh: Bản tin
Các nhóm áp lực cho biết những ngôi nhà tiền chế có thể được xây dựng ở đó để giảm bớt cảnh ngộ của những người sống trong các đơn vị chia nhỏ khét tiếng của thành phố, nhỏ hơn một bãi đậu xe tiêu chuẩn, trước khi chính phủ và Disney vạch ra kế hoạch dài hạn cho sự phát triển trong tương lai.
Các nhóm nói rằng điều kiện sống chật chội và tình trạng thiếu nhà ở đã trở thành một sự ô nhục và chính phủ không thể có được một thế giới thần tiên rộng lớn trái ngược hoàn toàn với thực tế khắc nghiệt mà nhiều người dân địa phương phải sống.
Người phát ngôn của khu nghỉ dưỡng Hồng Kông cho biết Disney sẽ bắt đầu thảo luận với chính quyền về tất cả các đề xuất để phát triển trang web.
Công viên bờ sông trên đảo Lantau của Hồng Kông được khai trương vào năm 2005 là dự án đầu tiên ở châu Á do tập đoàn giải trí Hoa Kỳ sở hữu và điều hành thông qua liên doanh với chính phủ Hồng Kông.
Một cuộc diễu hành dọc theo Street USA tại Hong Kong Disneyland. Ảnh: Bản tin
Du khách đeo băng đô Disney cổ điển khi họ chụp ảnh. Ảnh: Tân Hoa Xã
Năm 1999, Disney bảo đảm một tùy chọn có thời hạn hiệu lực là 20 năm để mua một trang web lân cận để mở rộng theo giai đoạn, với quyền mở rộng tùy chọn này trong một thập kỷ nữa, khi Hồng Kông tìm cách thu hút chuột Micky và Donald Duck để đa dạng hóa danh mục đầu tư của mình điểm thu hút khách du lịch.
Tùy chọn Chứng thư liên quan cũng quy định rằng không có nhà ở nào nên được xây dựng ở đó, trên đỉnh cao và tỷ lệ giới hạn để đảm bảo tầm nhìn biển không bị cản trở cho khu nghỉ mát hiện tại cũng như sự phù hợp trong cảnh quan mật độ thấp, bình dị.
Giờ đây, bất chấp các nghĩa vụ theo hợp đồng, các quan chức và các nhà lập pháp từ cả hai phe thành lập và phe đối lập đang gây áp lực buộc Disney phải giải phóng đất để xây nhà tạm cho hàng trăm ngàn người trong danh sách chờ ngày càng tăng đối với nhà ở công cộng, trong khi chính phủ thì vật lộn với một nút cổ chai sản xuất đất.
Khủng hoảng nhà ở là một phần của các yếu tố phi chính trị bị Bắc Kinh và những người trung thành tại địa phương đổ lỗi cho các cuộc biểu tình và bạo lực hàng loạt được kích hoạt bởi một dự luật dẫn độ của Trung Quốc hiện đang rút lại.
Bảy tháng trong tình trạng bất ổn của Hồng Kông, công viên chủ đề, từng nổi tiếng với khách du lịch Trung Quốc và Đông Nam Á, giờ không còn ở đó.
Khu nghỉ dưỡng đôi khi có nhiều người biểu diễn hơn du khách vì các cuộc biểu tình trong thành phố khiến mọi người sợ hãi. Ảnh: Facebook
Điều này cũng đi ngược lại bối cảnh Disney dành thời gian để mở rộng công viên và thêm các điểm tham quan mới sau bốn năm thua lỗ, và công ty đã đặt kế hoạch phát triển trong tương lai.
Tệ hơn nữa, những tháng năm đầy biến động xã hội kể từ tháng 6 đã giáng một đòn mạnh vào sự tham dự của công viên, mặc dù Disney vẫn chưa công bố số liệu cả năm cho năm 2019. Đám đông khách du lịch từ Trung Quốc đại lục và Đông Nam Á đã qua lâu , cửa hàng và nhà hàng đã giảm yên tĩnh.
Ông đã ba lần triệu tập với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un;
Phát biểu thông lệ qua truyền hình trực tiếp, Moon nói rất nhiều về mối quan hệ liên Triều. Những mối quan hệ này rõ ràng rất quan trọng đối với bất kỳ nhà lãnh đạo Hàn Quốc nào, nhưng đó là lĩnh vực chính sách mà Moon đã ưu tiên ở mức độ lớn hơn bất kỳ người tiền nhiệm nào.
Ông đã ba lần triệu tập với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un; không có nhà lãnh đạo Hàn Quốc nào trước đó đã gặp một nhà lãnh đạo Triều Tiên hơn một lần.
Sau bài phát biểu của mình, các nhà quan sát có thể đã bị giằng xé giữa sự ngưỡng mộ đối với bản chất đàng hoàng của Moon và sự tuyệt vọng trước sự tín nhiệm của anh ta.
Ngắn về chiến lược
Trong địa chỉ của mình, ông Moon thừa nhận rằng quan hệ liên Triều phụ thuộc vào quan hệ Bình Nhưỡng-Washington. Sau đó, ông đã thực hiện một cuộc gọi đơn xin nối lại cuộc đối thoại Bình Nhưỡng-Washington, hiện đang chết trong nước - có lẽ không thể cứu vãn được như vậy.
Ông cũng đề xuất một loạt các sáng kiến liên Triều mang tính biểu tượng.
Một là biến Khu phi quân sự - không gian chưa phát triển rộng 4 km, giữ hai miền Triều Tiên cách xa nhau - thành một di sản thế giới của UNESCO. Một đề nghị khác là một cuộc gọi lặp đi lặp lại cho việc tổ chức chung Bắc-Nam của Thế vận hội 2032.
Ông cũng nói rằng nếu Triều Tiên có thể tìm thấy một cách thực tế để hiện thực hóa các dự án kết nối đường sắt và đường bộ liên Triều, thì đó sẽ là sự hỗ trợ rất lớn cho việc nối lại du lịch giữa hai miền Triều Tiên và sự phát triển du lịch ở Bắc Triều Tiên.
Một gợi ý khiêm tốn hơn là các vận động viên Bắc Triều Tiên tham gia Giải vô địch cử tạ Đông Á và Giải vô địch bóng bàn thế giới, cả hai đều được tổ chức tại Hàn Quốc năm nay.
Moon dành lời phát biểu kết thúc của mình về Triều Tiên cho một sáng kiến cá nhân. Tôi hy vọng Nam và Bắc sẽ cùng nhau nỗ lực để các điều kiện cho chuyến thăm đối ứng của Chủ tịch Kim Jong Un có thể được tạo ra vào một ngày sớm, ông Moon Moon nói.
Trong hội nghị thượng đỉnh tháng 9 năm 2018 của họ ở Bình Nhưỡng, Kim đã đồng ý thực hiện chuyến thăm trở lại Seoul. Đó sẽ là một lịch sử đầu tiên, nhưng mặc dù có nhiều hứng thú ở Seoul về triển vọng - cả người phát ngôn của Quốc hội và thị trưởng Seoul nói với các phóng viên nước ngoài về kế hoạch cho chuyến thăm - Kim không bao giờ cho thấy.
Không có lời giải thích nào cho lời hứa đã bị phá vỡ bởi Bình Nhưỡng.
Sự tôn trọng
Tất nhiên, người ta có thể tôn trọng Moon vì đã giữ vững, hy vọng chống lại hy vọng, cho mối quan hệ xuyên DMZ tốt hơn.
Ông đã nói rõ tiềm năng của một nền kinh tế hòa bình giữa các quốc gia và Hàn Quốc, không chỉ làm giảm bớt xung đột bằng cách kết nối hai miền Triều Tiên với nhau, mà còn cung cấp một đầu máy tăng trưởng mới cho cả hai và cho cả Đông Bắc Á.
Và tất nhiên, với tư cách là tổng thống Hàn Quốc, ông hoàn toàn có quyền ưu tiên hòa bình 101%. Chiến tranh sẽ là một thảm họa giết người, hủy diệt đối với người Hàn Quốc ở cả hai bang.
Quyết tâm bướng bỉnh của Moon để bám vào súng của anh ấy về những vấn đề này cũng rất đáng ngưỡng mộ. Tập trung vào các vấn đề lớn, dài hạn sẽ tồn tại lâu hơn một nhiệm kỳ tổng thống duy nhất là dấu hiệu của tầm nhìn xa trông rộng; khả năng duy trì một dòng chính sách nhất quán và nguyên tắc thông qua dày và mỏng là một dấu ấn của chính khách.
Như Churchill đã chứng minh trong những ngày đen tối nhất của Thế chiến II, một nhà lãnh đạo thực thụ phải có khả năng nhìn vào những thất bại hiện tại trong kỳ vọng rằng chiến lược dài hạn sẽ mang lại kết quả.
Cảm thông
Người ta cũng có thể có cảm tình với Mặt trăng - có lẽ là người đẹp nhất từng sống trong Nhà Xanh, biệt thự của tổng thống Hàn Quốc. Một người dân, Moon luôn sẵn sàng chụp ảnh tự sướng với một người hâm mộ, và anh ấy trông thực sự xúc động khi gặp thành viên gia đình của một nạn nhân thảm họa tại một cuộc họp ở Tòa thị chính gần đây.
Người ta chắc chắn sẽ cần một trái tim lạnh lùng để không thông cảm với tình huống khó xử của Mặt trăng về các vấn đề bán đảo, vì trong không gian đó, đôi tay của anh ta bị trói chặt.
Seoul là đồng minh của Washington - và đối với tất cả các cặp đôi được nói về sự bình đẳng, đó không phải là liên minh bình đẳng. Washington có tính ưu việt rõ ràng và rõ ràng - như siêu cường làm trong tất cả các liên minh.
Những giấc mơ được nêu rõ của Moon về tình nghĩa và đầu tư liên Triều là vô nghĩa nếu không có sự mua lại của Mỹ. Nhưng với việc Washington quyết tâm giữ chặt các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên, không có khả năng mua vào như vậy.
Vậy tại sao lại chế giễu? Đơn giản là vì suy nghĩ mơ ước của Moon về Kim và Bắc Triều Tiên cho thấy một mức độ ngây thơ tràn ngập những điều kỳ diệu.
Xúc phạm
Bằng cách tạo ra lỗi tự do cổ điển - Kiếm Nếu chúng tôi tốt với họ, họ sẽ tốt với chúng tôi - Mặt trăng dường như đã bỏ qua bản chất thiết yếu của Bắc Triều Tiên: đó là chế độ độc tài do gia đình quản lý, trong đó tất cả đều đáng lo ngại - đáng chú ý là, phúc lợi công cộng và tự do - phụ thuộc vào sự tiếp tục và tồn tại của hệ thống của nó.
Nhìn thấy trong ánh sáng này, những tương tác cá nhân háo hức của Mặt trăng tốt với Kim tàn nhẫn nhướn mày, đưa ra hồ sơ trước tổng thống của Moon với tư cách là một luật sư nhân quyền. Mong muốn duy trì sự táo tợn của họ là rõ ràng trong hy vọng lặp đi lặp lại (và lặp đi lặp lại) của anh ấy cho một chuyến thăm Kim vào miền Nam.
Những người hoài nghi và chuyên gia - về Bắc Triều Tiên, họ có xu hướng là một và giống nhau - chế giễu về khả năng của chuyến thăm Kim, ban đầu được đặt ra vào tháng 12 năm 2018. Sự chế giễu ngày càng lớn khi thời gian trôi qua và các chuyến thăm tiếp theo được các quan chức đưa ra. Một đỉnh cao đã đạt được khi những hy vọng đó được phát sóng cho chuyến thăm Kim tới hội nghị thượng đỉnh ASEAN-Hàn Quốc tại Busan vào tháng 11.
Đến lúc đó, một số chuyên gia thậm chí còn bày tỏ lo ngại rằng các quan chức Seoul đã mất âm mưu này. Rốt cuộc, Kim chỉ từng tham gia vào một số ít song phương quốc tế. Một đa phương nơi anh sẽ không là trung tâm sẽ là mặt bằng hoàn toàn mới. Và trong một trạng thái kẻ thù, không ít.
Tuy nhiên, vào thứ ba, Moon lại mở rộng lời mời đầy khao khát.
Các đề xuất khác của ông cho cái nhìn hợp tác tượng trưng, nếu bất cứ điều gì, thậm chí còn có vấn đề hơn.
Một máy chủ lưu trữ Olympic chung (!) Sẽ đòi hỏi một mức độ chưa từng có của phong trào và hợp tác xuyên biên giới. Thành thật mà nói, đó là một sự bất khả thi, vắng mặt thay đổi lớn ở Bắc Triều Tiên.
Đề xuất đó cũng bỏ qua mức độ đáng kinh ngạc của việc Triều Tiên không hợp tác được đưa ra trong trận đấu vòng loại FIFA World Cup gần đây giữa Bắc và Nam ở Bình Nhưỡng - nơi trò chơi được chơi cho một sân vận động trống.
Biến DMZ thành một xứ sở thần tiên hòa bình từ lâu đã được các nhà hoạt động mắt đầy sao ở miền Nam chế tạo. Than ôi, có vẻ hơi vô nghĩa khi chống lại thực tế lớn hơn, rõ ràng hơn rằng hai đội quân, đại diện cho hai quốc gia và hệ thống đối lập, sẽ vẫn được triển khai ở hai bên của nó.
Việc đề cập đến hệ thống đường sắt và đường bộ là mối liên kết trống rỗng: Moon đề nghị không có cách nào để giấc mơ lâu dài này có thể đạt được trong khí hậu hiện tại.
Hơn nữa, những tuyên bố của ông về việc hồi sinh du lịch ở Bắc Triều Tiên dường như không rõ ràng, xem xét lý do một khu du lịch chung ở Bắc Triều Tiên bị đóng cửa: Năm 2008, một lính gác Bắc Triều Tiên đã bắn chết một du khách Hàn Quốc.
Kể từ đó, Bình Nhưỡng đã nhiều lần nài nỉ miền Nam mở lại khu phức hợp. Điều đó đặt trách nhiệm lên chính quyền của Moon, chứ không phải của Kim, để bắt đầu một động thái. Hơn nữa, du lịch đến Bắc Triều Tiên, de jure , không bị xử phạt. Tại sao Moon không cho phép du lịch Hàn Quốc ở Bắc Triều Tiên chỉ được biết đến với anh ta.
Ảo mộng so với thực tế
Nói rộng ra, các sáng kiến liên Triều mang tính biểu tượng - như nổ tung một số ít lính gác nhỏ bên trong DMZ năm ngoái - được yêu thích bởi Mặt trăng, những người mơ ước thống nhất và các nhà hoạt động vì hòa bình.
Tuy nhiên, các chuyên gia nói rằng họ rất quan tâm đến Bình Nhưỡng thực dụng, nơi tìm kiếm các chính sách thực tế và nhượng bộ cụ thể từ nước láng giềng phía nam.
Bài phát biểu của ông Moon được đưa ra sau khi Bình Nhưỡng, người nhận thức được việc Seoul không thể thực hiện các sáng kiến độc lập xuyên biên giới, đã phá vỡ các thỏa thuận liên Triều bằng các tên lửa phóng thử, trong khi truyền thông Seoul trên truyền thông nhà nước. Vào cuối năm 2019, các thông cáo báo chí từ Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Trung ương của Bình Nhưỡng chỉ đơn giản là bỏ qua Hàn Quốc.
Tất cả những điều trên cho thấy ông Nice Guy của Hàn Quốc cần bỏ đi những chiếc kính màu hồng của mình khi nhìn về phía Bắc và đeo ống kính rõ ràng hơn.
Chính sách hợp lý cần phải dựa trên các mục tiêu dài hạn, nhưng không thể tách rời khỏi sự đánh giá hợp lý các sự kiện đang diễn ra. Dựa trên các sáng kiến trong quá khứ rõ ràng đã bị các sự kiện vượt qua, trong khi thay thế chiến lược bằng suy nghĩ mong muốn, là một công thức cho sự thất bại.
Ông đã ba lần triệu tập với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un; không có nhà lãnh đạo Hàn Quốc nào trước đó đã gặp một nhà lãnh đạo Triều Tiên hơn một lần.
Sau bài phát biểu của mình, các nhà quan sát có thể đã bị giằng xé giữa sự ngưỡng mộ đối với bản chất đàng hoàng của Moon và sự tuyệt vọng trước sự tín nhiệm của anh ta.
Ngắn về chiến lược
Trong địa chỉ của mình, ông Moon thừa nhận rằng quan hệ liên Triều phụ thuộc vào quan hệ Bình Nhưỡng-Washington. Sau đó, ông đã thực hiện một cuộc gọi đơn xin nối lại cuộc đối thoại Bình Nhưỡng-Washington, hiện đang chết trong nước - có lẽ không thể cứu vãn được như vậy.
Ông cũng đề xuất một loạt các sáng kiến liên Triều mang tính biểu tượng.
Một là biến Khu phi quân sự - không gian chưa phát triển rộng 4 km, giữ hai miền Triều Tiên cách xa nhau - thành một di sản thế giới của UNESCO. Một đề nghị khác là một cuộc gọi lặp đi lặp lại cho việc tổ chức chung Bắc-Nam của Thế vận hội 2032.
Ông cũng nói rằng nếu Triều Tiên có thể tìm thấy một cách thực tế để hiện thực hóa các dự án kết nối đường sắt và đường bộ liên Triều, thì đó sẽ là sự hỗ trợ rất lớn cho việc nối lại du lịch giữa hai miền Triều Tiên và sự phát triển du lịch ở Bắc Triều Tiên.
Một gợi ý khiêm tốn hơn là các vận động viên Bắc Triều Tiên tham gia Giải vô địch cử tạ Đông Á và Giải vô địch bóng bàn thế giới, cả hai đều được tổ chức tại Hàn Quốc năm nay.
Moon dành lời phát biểu kết thúc của mình về Triều Tiên cho một sáng kiến cá nhân. Tôi hy vọng Nam và Bắc sẽ cùng nhau nỗ lực để các điều kiện cho chuyến thăm đối ứng của Chủ tịch Kim Jong Un có thể được tạo ra vào một ngày sớm, ông Moon Moon nói.
Trong hội nghị thượng đỉnh tháng 9 năm 2018 của họ ở Bình Nhưỡng, Kim đã đồng ý thực hiện chuyến thăm trở lại Seoul. Đó sẽ là một lịch sử đầu tiên, nhưng mặc dù có nhiều hứng thú ở Seoul về triển vọng - cả người phát ngôn của Quốc hội và thị trưởng Seoul nói với các phóng viên nước ngoài về kế hoạch cho chuyến thăm - Kim không bao giờ cho thấy.
Không có lời giải thích nào cho lời hứa đã bị phá vỡ bởi Bình Nhưỡng.
Sự tôn trọng
Tất nhiên, người ta có thể tôn trọng Moon vì đã giữ vững, hy vọng chống lại hy vọng, cho mối quan hệ xuyên DMZ tốt hơn.
Ông đã nói rõ tiềm năng của một nền kinh tế hòa bình giữa các quốc gia và Hàn Quốc, không chỉ làm giảm bớt xung đột bằng cách kết nối hai miền Triều Tiên với nhau, mà còn cung cấp một đầu máy tăng trưởng mới cho cả hai và cho cả Đông Bắc Á.
Và tất nhiên, với tư cách là tổng thống Hàn Quốc, ông hoàn toàn có quyền ưu tiên hòa bình 101%. Chiến tranh sẽ là một thảm họa giết người, hủy diệt đối với người Hàn Quốc ở cả hai bang.
Quyết tâm bướng bỉnh của Moon để bám vào súng của anh ấy về những vấn đề này cũng rất đáng ngưỡng mộ. Tập trung vào các vấn đề lớn, dài hạn sẽ tồn tại lâu hơn một nhiệm kỳ tổng thống duy nhất là dấu hiệu của tầm nhìn xa trông rộng; khả năng duy trì một dòng chính sách nhất quán và nguyên tắc thông qua dày và mỏng là một dấu ấn của chính khách.
Như Churchill đã chứng minh trong những ngày đen tối nhất của Thế chiến II, một nhà lãnh đạo thực thụ phải có khả năng nhìn vào những thất bại hiện tại trong kỳ vọng rằng chiến lược dài hạn sẽ mang lại kết quả.
Cảm thông
Người ta cũng có thể có cảm tình với Mặt trăng - có lẽ là người đẹp nhất từng sống trong Nhà Xanh, biệt thự của tổng thống Hàn Quốc. Một người dân, Moon luôn sẵn sàng chụp ảnh tự sướng với một người hâm mộ, và anh ấy trông thực sự xúc động khi gặp thành viên gia đình của một nạn nhân thảm họa tại một cuộc họp ở Tòa thị chính gần đây.
Người ta chắc chắn sẽ cần một trái tim lạnh lùng để không thông cảm với tình huống khó xử của Mặt trăng về các vấn đề bán đảo, vì trong không gian đó, đôi tay của anh ta bị trói chặt.
Seoul là đồng minh của Washington - và đối với tất cả các cặp đôi được nói về sự bình đẳng, đó không phải là liên minh bình đẳng. Washington có tính ưu việt rõ ràng và rõ ràng - như siêu cường làm trong tất cả các liên minh.
Những giấc mơ được nêu rõ của Moon về tình nghĩa và đầu tư liên Triều là vô nghĩa nếu không có sự mua lại của Mỹ. Nhưng với việc Washington quyết tâm giữ chặt các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên, không có khả năng mua vào như vậy.
Vậy tại sao lại chế giễu? Đơn giản là vì suy nghĩ mơ ước của Moon về Kim và Bắc Triều Tiên cho thấy một mức độ ngây thơ tràn ngập những điều kỳ diệu.
Xúc phạm
Bằng cách tạo ra lỗi tự do cổ điển - Kiếm Nếu chúng tôi tốt với họ, họ sẽ tốt với chúng tôi - Mặt trăng dường như đã bỏ qua bản chất thiết yếu của Bắc Triều Tiên: đó là chế độ độc tài do gia đình quản lý, trong đó tất cả đều đáng lo ngại - đáng chú ý là, phúc lợi công cộng và tự do - phụ thuộc vào sự tiếp tục và tồn tại của hệ thống của nó.
Nhìn thấy trong ánh sáng này, những tương tác cá nhân háo hức của Mặt trăng tốt với Kim tàn nhẫn nhướn mày, đưa ra hồ sơ trước tổng thống của Moon với tư cách là một luật sư nhân quyền. Mong muốn duy trì sự táo tợn của họ là rõ ràng trong hy vọng lặp đi lặp lại (và lặp đi lặp lại) của anh ấy cho một chuyến thăm Kim vào miền Nam.
Những người hoài nghi và chuyên gia - về Bắc Triều Tiên, họ có xu hướng là một và giống nhau - chế giễu về khả năng của chuyến thăm Kim, ban đầu được đặt ra vào tháng 12 năm 2018. Sự chế giễu ngày càng lớn khi thời gian trôi qua và các chuyến thăm tiếp theo được các quan chức đưa ra. Một đỉnh cao đã đạt được khi những hy vọng đó được phát sóng cho chuyến thăm Kim tới hội nghị thượng đỉnh ASEAN-Hàn Quốc tại Busan vào tháng 11.
Đến lúc đó, một số chuyên gia thậm chí còn bày tỏ lo ngại rằng các quan chức Seoul đã mất âm mưu này. Rốt cuộc, Kim chỉ từng tham gia vào một số ít song phương quốc tế. Một đa phương nơi anh sẽ không là trung tâm sẽ là mặt bằng hoàn toàn mới. Và trong một trạng thái kẻ thù, không ít.
Tuy nhiên, vào thứ ba, Moon lại mở rộng lời mời đầy khao khát.
Các đề xuất khác của ông cho cái nhìn hợp tác tượng trưng, nếu bất cứ điều gì, thậm chí còn có vấn đề hơn.
Một máy chủ lưu trữ Olympic chung (!) Sẽ đòi hỏi một mức độ chưa từng có của phong trào và hợp tác xuyên biên giới. Thành thật mà nói, đó là một sự bất khả thi, vắng mặt thay đổi lớn ở Bắc Triều Tiên.
Đề xuất đó cũng bỏ qua mức độ đáng kinh ngạc của việc Triều Tiên không hợp tác được đưa ra trong trận đấu vòng loại FIFA World Cup gần đây giữa Bắc và Nam ở Bình Nhưỡng - nơi trò chơi được chơi cho một sân vận động trống.
Biến DMZ thành một xứ sở thần tiên hòa bình từ lâu đã được các nhà hoạt động mắt đầy sao ở miền Nam chế tạo. Than ôi, có vẻ hơi vô nghĩa khi chống lại thực tế lớn hơn, rõ ràng hơn rằng hai đội quân, đại diện cho hai quốc gia và hệ thống đối lập, sẽ vẫn được triển khai ở hai bên của nó.
Việc đề cập đến hệ thống đường sắt và đường bộ là mối liên kết trống rỗng: Moon đề nghị không có cách nào để giấc mơ lâu dài này có thể đạt được trong khí hậu hiện tại.
Hơn nữa, những tuyên bố của ông về việc hồi sinh du lịch ở Bắc Triều Tiên dường như không rõ ràng, xem xét lý do một khu du lịch chung ở Bắc Triều Tiên bị đóng cửa: Năm 2008, một lính gác Bắc Triều Tiên đã bắn chết một du khách Hàn Quốc.
Kể từ đó, Bình Nhưỡng đã nhiều lần nài nỉ miền Nam mở lại khu phức hợp. Điều đó đặt trách nhiệm lên chính quyền của Moon, chứ không phải của Kim, để bắt đầu một động thái. Hơn nữa, du lịch đến Bắc Triều Tiên, de jure , không bị xử phạt. Tại sao Moon không cho phép du lịch Hàn Quốc ở Bắc Triều Tiên chỉ được biết đến với anh ta.
Ảo mộng so với thực tế
Nói rộng ra, các sáng kiến liên Triều mang tính biểu tượng - như nổ tung một số ít lính gác nhỏ bên trong DMZ năm ngoái - được yêu thích bởi Mặt trăng, những người mơ ước thống nhất và các nhà hoạt động vì hòa bình.
Tuy nhiên, các chuyên gia nói rằng họ rất quan tâm đến Bình Nhưỡng thực dụng, nơi tìm kiếm các chính sách thực tế và nhượng bộ cụ thể từ nước láng giềng phía nam.
Bài phát biểu của ông Moon được đưa ra sau khi Bình Nhưỡng, người nhận thức được việc Seoul không thể thực hiện các sáng kiến độc lập xuyên biên giới, đã phá vỡ các thỏa thuận liên Triều bằng các tên lửa phóng thử, trong khi truyền thông Seoul trên truyền thông nhà nước. Vào cuối năm 2019, các thông cáo báo chí từ Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Trung ương của Bình Nhưỡng chỉ đơn giản là bỏ qua Hàn Quốc.
Tất cả những điều trên cho thấy ông Nice Guy của Hàn Quốc cần bỏ đi những chiếc kính màu hồng của mình khi nhìn về phía Bắc và đeo ống kính rõ ràng hơn.
Chính sách hợp lý cần phải dựa trên các mục tiêu dài hạn, nhưng không thể tách rời khỏi sự đánh giá hợp lý các sự kiện đang diễn ra. Dựa trên các sáng kiến trong quá khứ rõ ràng đã bị các sự kiện vượt qua, trong khi thay thế chiến lược bằng suy nghĩ mong muốn, là một công thức cho sự thất bại.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)